Karl_de_Cori, 42 - 19 мая 2007 21:20

Лесник, "Расширяя горизонт знания, Дарвин обошёлся без него", но пришел к Нему... если тебе не известно.
Технарь, надобно и гуманитарными науками заниматься... хотя бы философией техники. Вообще очень много физиков и математиков и по сей день вторым образованием занимаются философским.

А по остальным вопросам надобно читать - Рекомендую Ясперс "Путь и назаначение истории" после его обдумывания, даже без богословных философов, можно перейти к Нихтюлину. Линк давал ниже. Последний будет понятен технарю, в равной степени как и гуманитарию.

Вообще, Лесник, как такой же бывший технарь, я тебе скажу, что у гуманитариев есть преимущество перед технарями, они реально знают больше, по причине и изучения технических наук, хотя бы для понимания той же самой философии.

Ну раз уж... Воспользуюсь.
«Даже и заблуждения, в силу их крайности способствуют успеху. Всякая вера,
внушённая человеком человечеству в силу его душевного напора, истинная или
ложная, ведущая к победе или обречённая на неуспех, расширяет пределы
духовного нашего мира и сдвигает в сторону отслужившие вехи.»
(Цвейг)
«Проповедники имеют право приказывать всем от мала до велика.»
(Кальвин)

На низшем уровне добро существует
как правильное функционирование организма согласно законам его
собственного бытия. На высшем оно принимает форму познания мира без
пристрастия или неприязни; форму непосредственного ощущения вечности,
преодоления личностного начала, выхода сознания за границы, наложенные
индивидуальностью, - нужен Бог Эйнштейну? Пусть даже он и рассуждал о нём.
Расширяя горизонт знания, Дарвин обошёлся без него. Я вижу здесь лишь интеллектуальные игры с идеями, (чужими) и не вижу сути спора. Ради Бога,
как говорится,… представляется всё же, что декларируемое религиями добро,
не более чем мифологизированное декларирование оного. Если спросить о нём.
Конечно как техника безопасности, религия необходима (была!) для обозначения
ценностей, и накопленная мудрость в развитии, - фундамент. И юли? Язычники,
или сайентологи, какая нахрен овсянка?

Видимо теологический спор затихает, и мне разрешите тогда, как абсолютному технарю
задать несколько вопросов? Очень туманно представляю о чём речь (честно), поэтому
не претендую вообще даже понять может быть, но действительно интересно! Можете впрочем проигноривовать... Итак.
- Секс на один два раза.
Вероисповедание – Христианин. ( ! )
(у многих…)
«Одни уверены что Бог придумал человека, а я уверен, что человек –
придумал Бога».
(Капица.)

А почему кстати язычников динь – динь? Мировоззрение - это личное. И почему язычество поведёт? Под.. или за каким флагом? А не Сайентологи, или неомама Бейкер? Или дэви мари? Хочется отп...ть именно язычников? Ну тогда обозначьте куда ведут религии вообще? Или в какое лучшее? Или как лучше? Или лучших чем..? Каждый лист сначала чист... Если последующие религии выгодно отличаются от умирающих, то это нормально! Если придут ещё новые, то и это нормально, если религии не станет места
то и это хорошо. Избавленный от косности и мифов человек всё равно стремится вверх.
А разве страх фундамент? Чудеса творит наука, а религия и её модификации лишь претендуют! А неоязычество разве предлагает? Забавляют. Чем больше знания тем меньше тёмного, неосознанные очевидности, заставляют пользоваться сущностями, а не умножать их без толку! Язычество - шизофрения темноты, а религия Отца - дисциплинирует. Более трезвая и ясная, она и победила. Ну и юли? О чём вы? О том что хижина не храм? Прогрессивное для СВОЕГО времени,! но уже нелепая для компов и эта
религия эволюционирует на волне вполне обозначенного потрясения.

P.S. Язычники боялись темноты, равно как и первые согнувшие колени.
Как же должно было смердеть кровью и ужасом, что бы люди захотели на колени…
Это я к тому что религию мне каэтся, рассматривают вне контекста… Отмытая и
лакированная – она и кажется лубком. Не скорбящим, а слабым – нужна подпорка и мифы.

))))))))))[/I]

Ну читай.. читай... ))) это на долго ))) теперь )))

Ок. Я ее асилю))) и тогда отвечу тебе, что думаю. Возможно его идеи не новы. Читаю...

Свет, это реально сильная книга... И она, что самое главное, не опелирует ни к каким догматам... она построена чисто на логике... на здоровой логике здорового человека.

[I]...ты держишь в руках уникальную в своем роде книгу, которую практически никому нельзя читать.[/I])))
Ого! Спасибо, Карл! Посмотрим

Прочитай "Мелхиседек" тогда поймешь
тут можно еще пока электронку почитать
http://melhisedek.h12.ru/

Насчет, Нихтюлина подробнее)))
Название. Кто Он такой?
Карл вот объясни мне как логику свести с чувством? Вера-то - это чувство.
По теме твоего поста. Какая разница кеакой национальности были посланники, верно? Все это человеческие условности. Но и как можно рассуждать о безмерно большем чем Человек, его же человеческими понятиями и условностями? Я не знаю ответа.