Aleks, 64 - 30 января 2011 00:21

Из женского дневника.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО!!!
А что это такое - предать человека???

...задумалась...

И возник вопрос: Зачем человеку нужно объявлять другого человека "предателем"? ...Что это дает?... И что это такое???

Пример из Евангелия:

Петр трижды за ночь отступился от Христа. Сказал, что он не знает этого человека и вообще он тут не при чем. И, тем не менее, мы почитаем Петра как первого из апостолов и основателя христианской церкви. Он не причинил вреда.

А Иуда привел стражников, и слово "Иуда" стало нарицательным...

Комментарий.

Женщина на корабле – причина пожара.
Женщина за рулем автомобиля – хуже обезьяны с гранатой.

Но помимо упомянутых выше двух "типажей" - женщина с книгой в руке - также нехорошо. Особенно если содержание книги касается Библейской истории.

Поведение апостола Павла опустим.
А вот действия Иуды рассмотрим чуть подробнее.

Вместо введения.
Для начала о форме.

Честно говоря, через многоточия, восклицательные знаки и вопросительные предложения с трудом улавливается смысл текста. Но поскольку это писала всё-таки женщина, причём симпатичная, то без комплимента, конечно же, нельзя.
Словом, то, что я понял – замечательно, а то, что не понял – просто прекрасно и восхитительно.

(Опять же по поводу этого симпатичного Автора Дневника вспомнился стишок:

Сын с отцом пришли в детсад,
И сказала Кроха:
- Вот бы с няней переспать?
- Да, сынок, неплохо!

Да-а-а!... А всё-таки было бы интересно встретиться с Автором Дневника... Я бы рассказал бы симпатичному Автору что-нибудь из истории Средиземноморья. В свою очередь, Автор Дневника рассказал бы мне что-нибудь из истории, например, Древней Индии.
Ну хотя бы о той же самой "Камасутре" ).

Однако давайте ближе к теме. Вот наш главный тезис:
БЕЗ ИУДЫ - НЕ БЫЛО БЫ И ХРИСТА!

Уважаемый и Милый Автор Дневника!
Да не надо ничего такого особенного выдумывать насчёт Иуды и Христа. Иуда - необходимый персонаж всемирный истории.
БЕЗ ИУДЫ - НЕ БЫЛО БЫ И ХРИСТА!
То есть - не было бы самого Распятия Христа и его мучений. Это раз.
Соответственно, - не было бы и Смерти Христа. Это два.
Далее, самое главное - не было бы и ВОСКРЕСЕНИЯ ХРИСТА. Это три!
И наконец, – не было бы, разумеется, и ВОЗНЕСЕНИЯ ХРИСТА! И это четыре. Достаточно я думаю.

А теперь подробнее.

Ну сколько бы мог еще проповедовать Христос?... Ну год. Ну два. Ну три...
А потом?... Как знать?... Могло бы получиться так, что взгляды и идеи Христа, отвлечённые, еретические, опасные и отдалённые от реальной жизни, начали бы отталкивать от Учителя учеников...
Поэтому-то Христос и понял, что его смерть станет лучшим средством для утверждения его учения. Смерть Учителя делает бессмертными его идеи. Так всегда было в истории.
А отсюда логика поведения Христа.
1. Христос вместе с трёмя апостолами: Петром, Иаковом и Иоанном – поднимается на гору Фавор. Там Иисус открывает своим ученикам, что Ему суждено принять смерть в Иерусалиме и "в третий день воскреснуть". Происходит Преображение Христа: в ослепительно белом божественном свете Иисус является перед апостолами, а "лицо Его просияло, как солнце". Преображение Христа на горе Фавор сопровождалось явлением ветхозаветных пророков Моисея и Илии, которые говорили с Иисусом о Его отшествии (смерти и воскресении) в Иерусалиме. Явление пророков во время преображения символизирует исполнение Иисусом "Закона и пророков". Как дополнительное подтверждение этой – Воли Пророков - светлое облако во время преображения накрывает всех присутствующих и раздаётся Божий Глас: "Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в котором Моё благословение; его слушайте".
Таким образом, получается, что смерть Иисуса в Иерусалиме была предопределена свыше и Христос о ней уже знал всё до её наступления.
Далее.

(см. продолжение ниже)