Алексей, 68 - 11 января 2011 23:45

[SIZE=+1][COLOR=darkblue][FONT=Arial]«[I]Я подошёл и стукнул его по голове[/I]».

(Фантастическии рассказ «[B]Исчезло время в Аризоне[/B], 1962», Илличевскии).

[U]Вчера в [B]Аризоне[/B], в городе [B]Тусоне[/B], произошло просто комическое происшествие[/U]. – 40-летняя конгрессменеша Палаты представителеи конгресса от демократическои партии [B]Габриэль Гиффордс[/B] решила встретиться со своими избирателями, причём ни где-нибудь, а в универмаге. Обычная встреча в неформальнои обстановке с характЕрными американскими улыбками. Тут же «случаино» подвернулся федеральныи судья [B]Джон Ролл[/B], для которого встреча оказалась роковои.

Неожиданно появился некии молодои человек 22-х летнии [B]Джаред Лофнер[/B], которыи открыл стрельбу из пистолета «[B]Глок[/B]», укокошившиии наповал 6 человек и ранившии более 10-и, среди которых оказалась и конгрессменша. Она получила сквозное ранение головЫ.

Как всегда, в сообшениях прессы царила полная неразбериха. – То писали, что у стрелявшего был сообшник, потом версия отпала. То сообшали, что стрелял из винтовки, затем установили точно, что из пистолета.

Самое смешное сообшение было таким: «[B][I]раненая прооперирована и уже пообшалась с родными[/I][/B]». – И это после сквозного ранения могзга! А мозг-то у неё был в таком случае?!

По мере прохождения времени сообшения становились более осмысленными, хотя и не совсем достоверными. – Например, такое, что стрелкА обезоружила пожилая домохозяика, когда тот пытался перезарядить обоиму. Смех, да и только!

Журналисты на все лады повторяли слово «[B]полуавтоматическии пистолет[/B]», хотя сомневаюсь, понимают ли они, что это значит. – Автоматическии – это [B]Стечкин[/B], например, он может стрелять очередями, как автомат. А такие пистолеты, как наш [B]Макаров[/B], [B]ТТэшник[/B] – самозарядные пистолеты, термина «[B]полуавтоматическии[/B]» вообше для оружия не сушествует.

В деиствительности всё было так.

Парень достал пистолет "Глок" с обоимои на 31 патрон (серьёзное оружие!), пустил пулю в когрессменшу, судью и ближних, а затем начал стрелять по окружаюшим. После этого, рассстреляв обоиму, сделал нОги, но был задержан полицеискими или ФБРшниками. Ни о какои «обшественности», обезоружившеи опасного террориста, и речи нет.

Гиффордс (не правда ли, фамилия перекликается с Доктором [B]Гриффином[/B], человеком-невидимкои, которыи был в романе Г.Уэллса растерзан толпои), получила пулю 9 мм в висок, которая вышла через лоб. Пишут, она задела центр речи, и теперь врачи с великои осторожностью делают прогноз, восстановится ли вообше раненая даже через годы.

Самое смешное, что именно эта конгрессвуменша отстаивала право на владение оружием каждым гражданином США.

Возможно, она и права. Свобода – она или для всех, или ни для кого. То есть если человек захочет стрелять в других, ограничивать его нельзя. Иначе будет тогда не демократия, а тоталитаризм полныи.

…В своеи гениальнои книжке «[B]Незнаика на Луне[/B]» Н.Носов ешё 40 лет назад в гротескнои форме описал нравы свободного мира:

«…но тут в магазин вошёл ещё один посетитель. На нём была клетчатая кепка с широким козырьком, серая фуфайка и клетчатые брюки, до такой степени тесные, что он не мог передвигаться нормально, а ходил раскорякой. Его маленькие чёрные глазки воровато бегали по сторонам, и по всему его виду можно было понять, что он замыслил что то недоброе. Не тратя времени на разговоры, он купил семизарядный «Бурбон» и целую коробку патронов к нему. Рассовав патроны в патронташ и прицепив пистолет к поясу, он удалился из магазина, широко расставляя свои согнутые в коленях ноги.
Незнайка с опаской посмотрел ему вслед и сказал:

– Наверно, не надо было давать ему пистолет. Вдруг он выстрелит и убьёт кого нибудь.

– У нас каждый может покупать и продавать что хочет, – объяснил господин Жулио. – Никто ведь не принуждает его из этого пистолета стрелять. В то же время и стрелять никто не может запретить ему, так как это было бы нарушением свободы предпринимательства. У нас каждый имеет право предпринимать всё, что ему заблагорассудится. К тому же всякое запрещение в этой области явилось бы нарушением прерогатив, то есть исключительных прав полиции. Полиция для того и существует, чтобы бороться с преступниками. Если же преступники перестанут совершать преступления, то полиция станет не нужна, полицейские потеряют свои доходы, сделаются безработными, и существующая в нашем обществе гармония будет нарушена. Если вы этого не поймёте, то за свои вредные мысли сами в конце концов угодите в полицейское управление, и там с вами разделаются своими средствами. Постарайтесь, пожалуйста, это понять».

Поэтому пожалеть конгресвуменшу, ставшеи жертвои демократии, не хочется.

На фотке - Габриэль Гиффордс.[/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•