RobinHood, 90 - 1 ноября 2010 11:36

Знакомая учительница рассказывала, как ходила со школьниками в музей Ник.Островского. И одна активная девочка вдруг спросила: «А у Островского были дети?» На что экскурсовод сурово ответила: «Какие же у него могут быть дети, если он всю жизнь на спине пролежал?»
Можете смеяться, но это правда. Дама даже не представляла, что детей можно делать и лежа на спине.

Почему общество устанавливает запреты на сексуальные отношения даже внутри семьи? А уж, тем более – вне семьи …. Да потому, что семья – ячейка общества, а ячейкой легче управлять, чем индивидуумом. У главы семьи возникает боязнь за близких, он и не рыпается…
Про гигиену я не говорю – это уж само собой. Но вот в славящимся традициями и скромностью российских деревнях 19 века был распространен сифилис. А все было просто: мужик отправился в город на заработки и сошелся с проституткой, баба в его отсутствие спарилась с заезжим купчишкой… Не в отдельные же клетки их сажать! А тем более теперь, при наличии курортов Турции и прочих – клеток не напасешься. А иная «скромница» в Турляндии такое вытворяет – ни одному мужику не приснится, тем более ее мужу.
Так что гигиена подразумевается само собой.
Плюс к тому – чувство собственника: мой муж, а спит с другой (хотя почему бы не отпустить «попастись», если самой не хочется?) Или: мой наследник может быть от чужого – за что ему наследство давать?

Мне кажется, что развратом, извращением правильнее называть то, что неприемлемо для одного из партнеров. А если партнер в здравом алкогольном уме и твердой памяти не возражает, и физического вреда ему это не причинит – да хоть БДСМ, хоть золотой дождь, лишь бы на работу завтра в хорошем настроении пошел и не крысил всех своим недотрахом, как иные дамочки-начальницы)))) И не домогался бы, не использовал служебное положение на работе.
Лично меня даже гомики не раздражают, лишь бы они делали это не со мной))) В том числе не демонстрировали свои половые пристрастия на каких то парадах. А в собственной квартире – да хоть с собакой, лишь бы собаке приятно было.
Общественная «мораль» понимает под словом «разврат» - отступление от общепринятых норм интимных отношений. Некогда развратом могли посчитать открытый купальник или мини-юбку. Еще недавно считали развратом сожительство в нецерковном браке....
А совсем недавно, в перестройку, все считали развратной Негоду за ту сцену секса в "Маленькой Вере". Сейчас смотришь на этот секс, и даже не поймешь, где там секс))))
Сейчас развратом считают сожительство с кем-то вне постоянного партнера. А, может, через 50 лет постоянный партнер станет развратом.
Ведь, если исходить из европейской политкорректности, предпочтение одного полового партнера - есть ДИСКРИМИНАЦИЯ других претендентов.)))
Если вспомнить футуристическую фантастику Оруэлла, там как раз считалось неприличным провести больше одной ночи с одним партнером. Извращением просто считалось.
[B]Где та норма приемлемости современного общества[/B]?
Кстати, а Анна Каренина [B]развратничала[/B] с Вронским, или дамы сайта готовы оправдать ее козырным джокером по имени [B]«лубофф»[/B]?