likejazzy, 45 - 25 мая 2010 12:17

Назад к Канту :)

"[I]– Несмотря на свободу вероисповедания, нынешнее общество еще в большей степени без Бога, без веры, без совести… С моей точки зрения, большой ошибкой после революции было то, что Россия отказалась от религии – того духовного скрепа, который возник на протяжении столетий."[/I]
Из интервью с Феликсом Феодосьевичем Кузнецовым, директором ИМЛИ

Я с глубочайшей трепетностью отношусь к Кузнецову Ф.Ф., он уникальнейший человек, прекрасный мыслитель, но с этим суждением я бы поспорила. Тем более здесь просто все: с философской точки зрения, если религиозное знание - априорное (по Канту) и атеизм, если и существует, то в качестве аномалии, то как такое умозаключение Кузнецова Ф.Ф. вообще может быть правомерно? Получается, г-н Кузнецов антропологический аспект выдает за социальный. :)
А это уже, простите, просто фигня какая-то. :)

[I]"Несмотря на атеистические позиции, тем не менее, если взять духовную систему ценностей, советская литература продолжала традиции русской литературы XIX века, утверждала ту систему ценностей, которая росла из глубины веков."[/I]

Разумеется, духовная система не могла быть иной по сути своей, аксиологическая шкала здесь априорна (и снова по Канту).
А значит , мы знаем, откуда ноги растут у этой преемственности, и значит ЭТО - закономерность. И если ЭТО - закономерность, то никак не может речь идти о бездуховности и утрате ценностей в нынешнем обществе, в принципе.
:)

А интервью, и правда,замечательное.
http://www.bibliograf.ru/materials/news/594/

• 
• 
•