ФреккенБокк, 46 - 7 апреля 2010 21:02

[COLOR=blue]ЗАМЕТКИ ДОМОМУЧИТЕЛЬНИЦЫ.[/COLOR]
[COLOR=red]Серия 24.[/COLOR] «немного о терроризме…»
Ну вот, прогремели (надеюсь уже все) взрывы, реформу МВД отменили, само-назначенный генерал непонятной службы по фамилии Шойгу выбил себе право на растрату 2 миллиардов бюджетных рублей на «эксперименты по безопасности в метро», а чиновники все не унимаются:
- господин Нургалиев предложил без суда и следствия арестовывать имущество всех родственников террористов в уплату погашения ущерба, а…
- господин Медведев предложил наказывать коррупционеров «штрафами кратными сумме взятки».
И все бы было хорошо, только вот террористы-то люди не совсем из детдома, и родственники (родители, братья и сестры) у них тоже не бомжи с вокзала, а вполне взрослые грамотные, образованные и волевые люди (которые зачастую и не виноваты в пособничестве террористам). Представим на минуту, если предложение Нургалиева будет действовать –это означает, что целое семейство в несколько поколений вышвырнут из родового дома (квадратов так в 1200) в малосемейку из пенопласта… Я не буду описывать возможные последствия таких действий, дабы не быть обвиненной в экстремизме, но сдается мне, что взамен 1 смертника , мы получим организованную группу с конкретной целью, и после 3 или 4 такого инцидента господину Нургалиеву надо будет реально заботиться о собственной безопасности, в прочем как и о безопасности всех тех чиновников, которые будут выносить такие решения.
Идея же господина Медведева вообще не выдерживает никакой критики, если вдуматься.
Чтобы назначить штраф, нужно: доказать факт коррупции в суде, доказать факт взятки, определить ее размеры (ведь берут-то как правило частями), доказать в суде размер взятки и… только после этого возможно… если у чиновника будут плохие адвокаты, суд назначит штрафные санкции (интересно сколько лет приставы будут взыскивать с зарплаты чиновника сумму «штрафа-взятки»?).
Как ни крути, а оба чиновника сделали громкие популистские заявления, и вроде бы в тему и даже «круто», только вот совсем ни к чему никого не обязывающих… как всегда впрочем.
А ведь мысли –то хорошие, у обоих , если бы их переставить местами и воплотить в жизнь. Представьте если бы факт коррупции устанавливался без суда и следствия, а всего лишь по нарушению закона, например : строят шашлычную в водоохраной зоне –берем разрешение, смотрим кто его подписал в Роспотребнадзоре и… вуаля, вот вам и готовый факт коррупции (с какого склада украли запалы и пластид???- вот вам и ответственный за пособничество террористам коррупционер ). А дальше все просто, в любом законе прописаны ответственность и штрафные санкции, взятку –то всегда дают за то, чтобы не попасть под их действие! Ну и что теперь мешает применить эту ответственность и санкции к коррупционеру, а еще лучше и к его родственникам!
Если мамочка чиновника из Роспотребнадзора (или зав. оружейного склада) проживает на свою трудовую пенсию в 7-9 тыс. руб. в элитном коттеджном поселке, где один месяц общих платежей составляет от 30 до 60 тыс. рублей – ежу понятно, что коттедж содержится и не на зарплату сына в 45-60 тыс. руб. Вот и возместим санкции из «общего имущества».
Только, господа хорошие, никто и никогда из власть держащих на это не пойдет…
Ответ чрезвычайно прост: «дорвался до власти греби пока от кормушки не отогнали и другим не мешай, а то и самого отгонят».

• 
• 
•