Lola, 54 - 10 февраля 2010 16:26

ну я тут наверно огорчу иронизировавших представителей мужского пола, если сообщу им следующее: если при получении пылесоса в подарок она ТАК подумала, то можете даже не сомневаться, что это не бессвязность женской логики, а у нее есть определенные виды на вас и совершенно четкий план КАК она это сделает )))))))))

Привет!
Коментю только из сегодняшнего уважения к ЛОгике(сдала в универе экзамен,фух)
Так вот...Мой преподаватель сказал:"Нет такой "женской логики"!Есть женщины,которые нарушают её,тобишь логики,ЗАКОНЫ."
Вот так)))А их всего четыре)))
Фигня для нарушений :bonny:

[B]ПРИМЕР [/B] разницы мЫшления

Маша в сопровождении юного друга Саши гуляет по безлюдному парку и неожиданно просит его завязать ей шнурок на ботинке.
- Но он завязан, - смущенно говорит Саша.
- Идиот! - отвечает Маша.
- Почему?! - спрашивает ошарашенный Саша.
- Оставь меня!
Саша уходит, сетуя про себя на непонятные капризы своей девушки.

С точки зрения женской логики эта ситуация расшифровывается так.
Цепочка умозаключений Маши: «Если я попрошу его завязать мне шнурок, который не развязывался, и если он хочет меня, то он воспользуется возможностью, чтобы прикоснуться к моим ногам и скользить по ним руками снизу вверх, мне это будет приятно, а поскольку он будет преклонен, то я смогу гладить его красивые волосы, тогда он будет медленно подниматься, прижимаясь ко мне всем своим прекрасным телом, руки дойдут до моих грудей, он их начнет ласкать, а потом наши губы встретятся в поцелуе - а я так этого хочу!»
Вот сколько эмоций и желаний скрывалось за простой просьбой завязать шнурок. Но мужская логика твердолоба: для них понятия «шнурок» и «любовные лобзания» так же несовместимы, как мухи и котлеты. Вторым высказыванием («Идиот!») уже разочарованная Маша не хотела обидеть Сашу, а только указывала ему на его ошибку. Но Саша снова понял ее буквально, и потому фактически она его просто обидела.


Зы: нихрена се Маша нашифровала :D
узнаёте себя, девочки ? ;)

[SIZE=+1] Не высокого мнения о женском уме придерживались все мужчины во все времена. Лермонтов устами Печорина так анализировал структуры рассуждения слабого пола: «Нет ничего парадоксальнее женского ума: порядок доказательств, которым они уничтожают свои предубеждения, очень оригинален. Чтобы выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своем все школьные правила логики. Например, способ обыкновенный: «Этот человек любит меня, но я замужем, следовательно, не должна его любить». Способ женский: «Я не должна его любить, ибо я замужем; но он меня любит, следовательно...». Многоточие подразумевает невероятное количество вариантов - от желания поиздеваться над ухажером до готовности немедленно отдаться.[/SIZE]

Зы: ну ё-маё, не согласное ЙА. :devil: