Исчезнувшая_Ия, 64 - 22 марта 2007 21:38

Я на счет «все в общество». У нас если человек вышел из тюрьмы, его отметают в обществе. В других странах не так. Когда «все в общество» теряется импульс и возможность развития. Новые идеи развития часто появляются у людей, которых общество не признает.
- Если мы интересы общества рассматриваем, то какие люди выгодны обществу?
- Управляемые.
Дудченко В.С.: При рассуждениях, что у общества есть интересы, происходит подмена, неправомочный ход «очеловечивания» общества, как будто у него есть какие-то интересы. Я родился в СССР, где вся идеология строилась на схожих основаниях, интересы общества ставились превыше интересов человека. В результате появляется «серая масса», которая диктует талантливым и развитым личностям что правильно, что не правильно, как жить и что делать. Развития нет.
Государство не может быть разумным, общество не может быть разумным. Только человек разумен, а все остальное - окружающая среда. Общество (управляемая толпа) всегда дурнее своих членов.
Я перестал общество выделять из среды. Это такое же животное, популяция, только с предметами цивилизации и с более развитыми функциями. Когда понимаешь, что это часть среды, то нельзя говорить, что у «зайчиков» и «волков» есть какие-то интересы. При таком подходе можно сделать несколько выводов:
Это живая экологическая среда, где все сбалансировано. Если ты со средой обращаешься неаккуратно, то она тебя уничтожает (уголовные дела, проверки, гонит с работы – ты не экологичен). Когда ты экологичен, когда ты вокруг себя строишь гармоничнные зоны – ты имеешь почет, славу, комфорт. Создание прецедента, расширение зоны экологической гармонии - это самый здоровый, самый верный путь чего-то добиться. И ты даже можешь облагородить экологическую среду. Самое главное, что ты обращаешь к себе эти вопросы, берешь на себя ответственность.

• 
• 
•