Ali, 75 - 19 октября 2009 20:19

[SIZE=+2][B][I]Всё о тех же классиках...[/I][/B][/SIZE]


- Вовочка, ты Шиллера знаешь?
- Неа…
- А про Рильке слышал? Что, и с Байроном не знаком? Да, плохо тебе в жизни придётся…
- А Вы Федьку Слона видели? Нет? А Ваську Косого или Петруху Корявого знаете? Чё, тоже нет? Ну так и нехрен меня своей бандой пугать!!!

Вместо эпиграфа

Для начала: должен сознаться, что значительный пласт литературы, относимой общественным мнением к шедеврам мирового культурного наследия, прошёл мимо моего сознания. Я не читал произведений сестёр Бронте, смутно представляю, о чём шла речь в «Консуэло», а о Квентине Дорварде помню только то, что этого шотландского гвардейца каким-то образом занесло в мятежный Льеж. И, честно говоря, сильно сомневаюсь, что в ближайшее время открою «Поющие в терновнике» или «Унесённые ветром»…
Да, собственно, зачем так далеко искать примеры? «Братьев Карамазовых» так и не дочитал в школе, предпочтя посмотреть по ТВ экранизацию сего творения глубокочтимого классика, а «Войну и мир» зеркала русской революции одолел в своё время на каникулах из чистого упрямства, и из врезавшихся в память ощущений по окончании прочтения сего опуса наиболее ярким было глубокое недоумение по поводу того, насколько скверно может быть описана война артиллерийским офицером….

К чему это я? Да так… Подумал ныне на досуге – а может, это нормально? Какой смысл забивать себе голову устаревшей беллетристикой, авторами которой в своё время двигало что угодно, начиная от похвального желания заработать денег и заканчивая столь же похвальным желанием публично излить своё «я»? И пришёл я, по здравом размышлении, к любопытному выводу: а ведь классика, по сути, не нужна. Отвечает ли она на вечные вопросы бытия? Нет. В принципе, это и понятно – писали-то её такие же дилетанты, как и те, что впоследствии читали и читают… Разница между автором, критиком и читателем состоит в том, что первый умеет более-менее складно складывать слова в предложения, второй этого не умеет, зато умеет грамотно объяснить публике, насколько хорошо это делает первый и как бы он вообще замечательно это делал, если бы прислушивался к мнению авторитетной критики, а третий складно врать не умеет и потому с завистью смотрит, как на этом умении делают деньги первые двое…

По большому счёту, начиная с определённого возраста, художественная литература вообще бесполезна. Максимум, что можно извлечь из неё – так это некие (порой весьма тонкие, не спорю) жизненные и психологические наблюдения…. Но какой, в таком случае, смысл в изучении бестселлеров минувших столетий, когда ныне создаётся масса иных на злобу дня? Не проще ли честно признаться себе, что как на смену скрипичным концертам в салонах аристократии пришли стадионные шоу «Пинк Флойд», так и место не вовремя разбуженного декабристами Герцена и сибарита Плеханова ныне занято шоуменами Леонтьевым и Гордоном, а многотомным собраниям Бальзака и Золя вскоре придётся безропотно уступить дорогу в сознании современного человека живому слогу Громова и Пелевина…?

P.S. перепев классики...


- Хорошо, а это что такое? – уставший за полтора часа спора от бесконечных отмазок жены, Отелло вынул из кармана последний аргумент: - Как твой платок у этого молокососа оказался…?
- Мой???!!! – не на шутку оскорбилась Дездемона. – Ты что, спятил? Чтобы я китайским ширпотребом пользовалась? Хлопок? Да у меня даже льняного ни одного нет – только шёлк и батист… Совсем уже офонарел от ревности на старости лет?
Дездемона выразительно посмотрела на мужа и покрутила пальцем у виска… Не желая затрагивать теперь ещё и щекотливую тему возраста, тот промямлил что-то о срочных служебных делах, требующих немедленного его присутствия, и ретировался из спальни…

Как и всякий мужчина, Яго погорел на мелочах…

• 
• 
•