Lee, 39 - 26 февраля 2007 18:13

буриме.

==
Вот вокруг этой потребности и вокруг страха однажды ощутить себя высохшей шкуркой, в которую эта бездна может не вместиться (и чем меньше у Владыки Сновидений информационных и коммуникативных источников в доступе, тем ощутимее для него или нее этот страх) и строится большинство мотивов Владык Сновидений - и их бытового поведения, и выбора ими линий развития, и коммуникативного стиля, и чего только не.
== http://knjazna.livejournal.com/183721.html

/усмехнувшись/

бедные умники.

Когда нет цели...Когда не можешь её найти...Когда задумываешься о смысле...Когда умный....

Подозревал, что к тому идёт… На счёт игры в слова ты права – я это люблю, ибо в начале было слово. Но цель этой игры ни как не в том, что бы возвысить себя над тобой.

Если уж говорить "по чесноку", цели две. Первая: "ясно мыслящий ясно излагает", так и я, пытаясь хоть как-то изложить, навожу некоторую ясность в своём уме. В данном случае, я перечитал статью Сартра, уточнил (для себя) понятие софистики. Так что не такой уж я и сильный :-)

Вторая и главная цель - узнать человека, с которым споришь, увидеть его реакцию на те или иные вопросы, ситуации. Может быть, и есть некая подлость в том, что я отстаивал Сартровские позиции, которые мне самому не так уж милы, - но эта совсем махонькая подлость. Простите меня, грешнного? :(

да, определение БЭС мне ближе.

просто мне не совсем приятна цель твоей игры словами. мне почему-то кажется (поправь меня, если я ошибусь) что ты хочешь играть со мной.
а по логике - обычной, традиционной, полной предубуждений людской логике - сильные не должны играть со слабыми.

потому что это подло.

или ты считаешь меня достойным соперником?..

Если софистикой считать учение Горгия, Протагора и др., внёсших огромный вклад в развитие риторики, и, отчасти, Сократа, одного из родоначальников диалектики, - то кардинального различия между философией и софистикой нет. Если же софистика – рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики (Советский энциклопедический словарь, 1980), то возникает вопрос: где я нарушил логику?

Далее. Самодисциплина оттого, что ты сама её выбрала. Потому, что обладаешь свободой выбрать самодисциплину или же нет. И, выбрав раз, ты всё же оставляешь возможным и другой выбор… М-да, чё сказал – сам не понял :-)

ага, только одно слово общее. ))

а Чапаев тут вовсе и ни при чем)

1. не видишь разницы?..
2. а оно там есть. внутренняя несводбода. пример - самодисциплина. ))