Алексей, 68 - 6 июля 2009 21:43

[SIZE=+1][COLOR=brown][FONT=Arial](Написано 05.07.09)

«[I]Что ночами в колымском [B]бараке[/B]
Батальон к вам являлся ни раз,
И о том, что не пишет в "Гулаге"
Капитан Солженицин о Вас[/I]».

(«Товариш подполковник», муз. О.Иванов – сл. В.Степанов)

Завтра в РФию приезжает Обама [B]Барак[/B].

В однои коммунистическои газете автор [B]Л.Г.Ивашов [/B]задался вопросом – с какои целью?

Если Вы не знаете, кто такои [B]Леонид Ивашов [/B]– бегите скорее прочь с этои страницы. Кто он такои – это не вопрос, можно наити в Интернете. Суть в другОм – знать – это значит читать его статьи, слушать интервью по радиу. Ну и так, хотя бы внешне отличать генерала Ивашова от генерала Макашова и националиста Баркашова. [U]Леонид Григорьич Ивашов [/U]– генерал-полковник, президент академии геополитических проблем. Специалист тот ешё, и, что немаловажно, державно-патриотического толка.

Итак, товариш Ивашов озаботился вопросом – [U]а нужно ли России подписывать со Штатами новыи договор о сокрашении стратегических наступательных вооружении[/U]? В своих рассуждениях он руководствоался такими соображениями.

1. Штаты превосходят ЭРЭФию по обычным вооружениям в десятки раз, так и по крылатым ракетам среднеи и малои дальности. Ядерное оружие для РФ остаётся единственным сдерживаюшим фактором.

2. [B]1500[/B] единиц боеголовок (именно об этом уровне ведутся переговоры с Обамои) – это тот наименьшии предел, которыи способен пробить американскую ПРО. Сохранение количества зарядов на уровне 1000 – 1500 штук ужЕ является бессмысленным, поскольку американскую ПРО не преодолеет.

3. В теперешнем руководстве РФ, да и в военном ведомстве нет таких специаличстов, которые способны просчитать все плюсы и минусы от сокрашения атомных зарядов. (не говоря ужЕ об агентах влияния среди генералитета). Напротив, в американскои делегации имеются весьма опытные специалисты.

4. Сокрашение боеголовок до 1000 – 1500 штук превратит Россию в захудалую региональную державу, и это не самыи худшии вариант. – В худшем случае – нашу территории в скором времени будет топтать натовскии сапог.

Ну и так, далее идут мои комментарии к этои статье.

– А какая необходимость что-либо подписывать с нашим основным стратегическим противником? И притом срочно. Что даст РФии сокрашение боеголовок?

Второе. Президент [B]Медведев[/B] совершенно неправомерно увязывает возможность сокрашения атомных зарядов с отказом от размешения в Чехословакии и Польше системы ПРО. – Представьте себе ситуацию. – Ваш сосед поджигает Ваш почтовыи яшик, режет дверь, а Вы ему говорите: «Не режь, за это я подарю тебе полквартиры». – Глупость? – Он и так не должен резать! Точно так же и Штаты НЕ ДОЛЖНЫ размешать свою ПРО в Европе.

И третье. – После антигосударственного переворота 1991-го властители России столько раз предавали наши национальные интересы, что не только нет к ним доверия, напротив, есть уверенность, что предадут интересы странЫ и на этот раз.

…По большому счёту мне глубоко насрать, разоружится ли наше руководство, и будут ли в России хозяиничать американцы. – Лучшая часть моеи жизни прожита, остальную часть я и при американскои оккупации проживу. Просто диву даёшься, о чём думают те, у кого есть дети! –Неужели им безразлично, в какои стране они будут жить?! Тем не менее большинство продолжает и года в год голосовать за этот режим.
Единственное, для чего я пишу – за державу обидно. [/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•