Karl_de_Cori, 42 - 10 февраля 2006 17:26

Абсурдно... это скажем проекция в одну плоскость. Разверни ее на другую плоскость..и выстрои изометрию бытия. Жизнь и смерть не есть добро или зло, это жизнь. Тысячи раз за день мы проходим мимо смерти, которая дает жизнь, и жизни, которая создает смерть. Паук сьел муху, паука съела птица, птицу съел хорек...

Если бездействие - верх добра, то абсолют добра - это смерть? Зло - это жизнь?

2 ANDREW
Если есть желание, обратись в личку.. я тебе скину что почитать, как прочтешь там мы и полемизировать станем или не станем если авторы тебя убедят. Просто писать это слишком долго да и незачем,, так как это уже писали, рационализм теряется.

2 ANDREW
Почти на все свои вопросы ты можешь найти ответы и без меня... отбрось лень и просто прочти (ты сейчас просто пытаешься завалить меня вопросами, это не выйдет, по двум причинам, ты этого не читал я читал. Ты встал на неверный путь, в палемике конечно рождается истина, но не в данном случае).
Потом, я и так не отношу к твоим словам серьезно, не в обиду будет тебе сказано. И не путай понятия гордыни и гордости, это в коре разные вещи, так же как и эгоизм и самодостаточность. и Синтез - как раз и есть базис мудрости, а не анализ... Просто выводы могут быть многогранны и разносторонни. А то к чему ты ведешь ... ну про это уже писал Ясперс. Потеря фундаментального основания для получения знаний, есть проблема подробно описанная уже в начале прошлого века.

Алекс - про суицид можешь у меня спросить в личку.. Я однажды так и не сделал последнего шага..

2 Карл:
1. Кто такой Сансара?
2. Что делать когда человек почти не ощущает добра и зла, а меряет всё относительно последствий?
3. Ты пробовал жить как декадент?
4. Веришь ли ты в то что во всём должна быть гармония? (что значит, если называешь себя мудрым то должен был пройти через все виды существования человека...)

Слушай, не в обиду, мне кажется что ты когда то встал на тропу мудрости. Но потом сделал выводы.... А на этом всё обычно заканчивается.. Тогда приходят гордыня и эгоистичность... что в тебе и наблюдается... Ты остановился.. Чтоб идти этой тропой выводов делать низя... У тебя есть интелект.. Но ты его ограничиваешь своими поспешными выводами... надеюсь что тебе пригодилось то что я написал.. В противном случае - я в тебе ошибся и не принимай всерьоз то что я написал..

2 Алексей
1) Отрешенные понятия выражающие субъективное отношение к реальности... смотря как расматривать вопрос с точки зрения религиозного экзистенциализма или нет... С точки зрения Даосов - добро есть несовершения зла, а зло это диструктивное начало... а так как мы знаем, что любое действие может и несет в себе и добро, для одного, так и зло, для другого, то бездействие есть верх добра. Кстати, христианство где-то близко и косноязычно говорит тоже самое.
2) Внутреним ощущением личности, а не кол-вом литров на рыло как можно было бы подумать ;)))

ЃМы никогда не сможем уменьшить кол-во зла в мире, но мы можем увеличить кол-во добра в нем.Ѓ
Тогда 2 вопроса:
1) Что есть добро и что есть зло?
2) Как измеряется количество добра и зла?

Алекс, тогда лучше забить на это. Есть значит сомнения в разумности этого поступна и сомнения в том, что не так все и плохо (замечу верные). Просто помни: Мы никогда не сможем уменьшить кол-во зла в мире, но мы можем увеличить кол-во добра в нем.

пошли по пунктам:
1 - никак, нужно лабораторное оборудование
2 - я с этим Админом не пью, так что не в курсах
3 - девственица
4 - замкнуть цепь Сансары
5 - как видишь дал ;)))

Меня больше интересует психологическая подготовка к суициду.
К примеру, ситуация:
Человек разочаровался в жизни, в людях, в себе. Само осознание своего существаования становится невыносимым. Выбран способ. Всё приготовлено. Но чего-то не хватает, что бы сделать последний шаг...