Serzh, 49 - 11 декабря 2006 22:25

"не плюем и не мочимся в обществе" ХА. ХА. ХА.

Не объективная точка зрения из-за ложности посылк в основе. И не стоит называть её мужской, только потому что услышала её от представителя мужского пола. Невежество не имеет пола.
Одно слово пожалуй к месту: "притесняют".
Все мы без исключения являемся в равной степени эгоистами и отличаемся лишь мировозрением -- набором норм и правил, которыми руководствуемся в повседневной жизни (хотите, назовите это набором комплексов, "внутренних тормозов"). И не нужно воспринимать "комплекс", как нечто негативное. Ведь благодаря комплексам мы уступаем беременным и немощным место в транспорте, не плюём и не мочимся в обществе, отказываемся от лжи ради личной выгоды, от незаслуженного, от воровства. Все эти комплексы результат воспитания, или "притеснения" личной незрелой эгоистичной позиции. Но бороться с этой позицией можно разными методами, как с болезнью -- разными лекарствами. Так в случае лекарств, есть препараты с побочными действиями, а есть без них. И побочные действия бывают разной степени тяжести. В случае каждого из лекарств результатом является избавление от конкретной хвори, но от одного препарата наступила глухота, от дугого -- потеряно зрение, а от третьего -- никаких побочных эффектов. То же и при воспитании: если мы пытаемся привить какое-то качество, мы можем создать мотивацию объяснив логику определённой необходимости, а можем -- унизив (обозвать дибилкой или уродом, не утруждая себя дополнительными комментариями).
Вот во втором случае и получатся подонки.
:) Спасибо за коммент, тема правильная :rose:
но мой пост был немножко о другом.

Недавно узнала мужскую точку зрения на происхождение подонков. Оказывается, что мальчиков в детстве оч. сильно притесняют, мол нельзя девочек бить, за косички дергать и.т.д. А вырастая, такие обиженные становятся подонками, которые жестоко мстят. Вот! Поэтому подонки скорее и есть эгоисты, но не все эгоисты - подонки.