катенок, 41 - 23 октября 2006 16:30

Разум, говоришь? :) У меня с каждым годом крепнет ощущение, что человек разумный имеет такое же отношение к разуму, как очковая змея к оптике. :)
Сам удивился - первые 50-70 минут после того, как я формально встал я ни разу не применил разум. Все на автопилоте. Проснулся только на Невском. Одетый, умытый и позавтракатый. Пришел в контору (опять же - какой там разум) - работу может выполнить на четверку вышколенная обезьяна. Обратно. Купить еду. Съесть еду. Запить еду. Покайфовать. Спать. Если в постели еще кто-то обнароужился - сказать, чтоб не вертелась. Все.
КАКОЙ ТАМ РАЗУМ, КАКАЯ ЛОГИКА?

Человек это ЖЫВОТНОЕ, и идет в БАБРУЙСК!
а гуманизм - измена матери природе (карается, кстати, незамедлительно).
:)

Человек не должен быть животным по сути. Он тем и отличается, что действует не инстинктами, а логикой и разумом.
Аппетит- это те же рефлексы, когда мы оттдергиваем руку от огня или щурим глаза на солнце. Это мать природа! Чувство стаи?(позволю немного максимализма) Напоминает "синдром толпы". Человек должен быть гуманным, интелект как следствие??????

Понятно, по крайней мере, откуда разница в позициях. Я полагаю, что у человека есть качества, которые нейтральны сами по себе. Свойства, можно сказать. И положительными или отрицательными (а также глубоко животными), их делают как раз другие. Получается, что нас, по логике вещей, должны раздражать те качества, с которыми мы не умеем или не чувствуем, что умеем работать (т.е. использовать для совместного блага). Еще возможен вариант, что умеем, но сил и терпения нет (тогда мы говорим - "не имеет смысла" ).
Лучшие качества воспитать невозможно, поскольку набор качеств слишком зависит от ситуации. Животные качества также часто очень хороши (звериное чутье, чувство стаи, способность к мимикрии, аппетит, в конце концов! ) - они все же ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИ! Пока в человеке живо животное - он жив и интересен. Когда же ангел побеждает - "Отче наш" и до свидания, понеслась душа в рай - ей больше нечего делать среди этих ЖЫВОТНЫХ! (=

В случае моей логики - в каждом человеке есть черное и белое( ангел и зверь) соот-но каждому человеку присуще борьба с животным и воспитание лучших качеств. Речь отнюдь не об отсеве, а о подсознательном, о видении себя через других.

Нет. Не согласен. Не возьмусь говорить за всех, но мне такая позиция не предстваляется правильной по отношению ко мне. Я ищу скорее свои же достоинства в другом человеке и, желательно, без того, что считаю недостатками.
Если же взять твою логику, то получиться, что я сам невоспитан, неумен и проч. Я считаю уже достаточным основанием для "отсева" наличие интимных фотографий и предложение секса на раз-два. Это только разумно, но ничего не говорит обо мне или моих раздражителях. Так что совершенно не согласен.
Ты можешь быть права, если речь идет о человеке, который сам не знает, чего ему надо. В других случаях - очень у меня большие сомнения.

Если говорить о ребенке, то мне оччень жаль. А если попробывать рассуждать... Этот ребенок плод совместных трудов и если мать его бросила это говорит в первую очередь о том, что она, пардон, животное. А во вторую как бы ни печально было признаться, но эту пассию вы выбрали сами. Это то, что я действительно думаю. А оставлять себе право на ошибку- решать только вам.
А больше мне хотелось сказать про лень, глупость и т.д. В свою очередь тот кто гордиться чем-то (целеустремленность, знания) так же акцентирует на этом внимание. Свои собственные раздражители наиболее ясно видятся в ком-то другом.