ах, 67 - 31 марта 2008 08:30

……потому что есть значительные источники энергии, другое дело, что они не совсем традиционны. Скажем, мы знаем, что нефть и уголь, газ это то, что будет исчерпано очень скоро. Урановое сырье тоже достаточно быстро кончиться. Но есть другие виды. Это гелий-3 который в значительной степени есть на Луне. Его нет на земле практически, но на луне его концентрация и запасы значительны. Возить его с луны практически ничего не стоит, это не трудно даже при современном уровне развития космической техники. Скажем, шатл, который мог бы привезти 10 тонн жидкого гелия-3 с луны, организация такого производства в рамках современных технологий возможна, может снабжать в течение года всю энергетику Соединенных Штатов (40% мирового потребления энергии). Есть и другие проекты. Термоядерная реакция с участием гелия-3 и дейтерия совершенно нерадиоактивна по своим последствиям. Там, во первых, получаются протоны, а не нейтроны, и поэтому они не наводят радиоактивность в конструкционных материалах. Это имеет важнейшее значение. В общем это дорога довольно простая. А энергетика – это самое главное, потому что если будет энергия, то и остальные проблемы решаемы. Вот например полезные ископаемые. Ведь это очень важная проблема, потому что мы сегодня приходим к моменту, когда у нас исчезают крупные месторождения. Человечество привыкло использовать месторождения с высокими концентрациями полезных веществ. У нас сегодня теряется такая возможность. Но есть возможность извлекать те же самые необходимые элементы, которые находятся в рассеянном состоянии. Проблема только одна – нужна энергия. Причем нужно все больше и больше энергии. Но здесь нет, вообще говоря, с нашей точки зрения тупиковой ситуации или грозящей нам катастрофы. [COLOR=red]( после этой передачи, через пару лет, было сообщение, что разработка российской программы освоения луны, с целью добычи там гелия-3, свернута)[/COLOR]
Давайте вернемся к теме нашего разговора. Уже сейчас мы можем сказать старушке эволюции : отдохни, ты сделала все, что могла. Гигантский эволюционный скачек. Революционный, произошел, возник разум, дальше мы сами. Правильно я понимаю?

Это правильно. И вот в этом то как раз и заключена ужасная сторона всего дела. Потому что человек отрывается от биосферы. Вот мы говорим о переходе биосферы в ноосферу, но увы, похоже, что
…- за счет уничтожения биосферы
…- просто человек не нуждается более в биосфере, он может делать все сам
…- но ужасно все таки будет, согласитесь, что если вокруг нас не останется ничего живого, а это вполне может быть, потому что мы не собираемся никак его поддерживать. [COLOR=red](пока существует общество потребления и индустрия моды) [/COLOR]
Говорят об активном вмешательстве в сам генотип и в геноблик тоже. Захотелость какието уши - пожалуйста, захотелось такой нос – на здоровье…обсуждаются возможные ужасы….

Мне кажется не стоит употреблять слова ужасно, плохо. Это настолько все естественно, что это нормальное развитие. Ведь мир не развивался абсолютно эволюционно. Какой то период времени он развивается в рамках теории отбора, например, а потом происходит нечто, что меняет качественно ситуацию. Сама жизнь возникла совершенно драматически. Непредсказуемо и абсолютно непонятно до сих пор каким образом. Это интересная тема. Оценки наши, они эмоциональны и исходят из того, что нам кажется, что наш мир хорош. Мы с трудом себе представляем, что будет с миром, когда он будет меняться.

Нам трудно себе представить, что наши внуки не смогут поехать в деревню на рыбалку….

Но на самом деле надо отдавать себе отчет в том, что это в высшей степени личностные эмоциональные оценки. И как то сразу говорить, что это будет плохо. Единственно, что я мог бы сказать, что это будет естественно.

…..тысячелетие – это очень много, трудно даже дать прогноз на ближайшие сто лет. Понимаете, в чем дело, мы находимся в состоянии взрыва. Взрыв это нечто, что прогнозировать достаточно трудно, и не всегда его можно остановить. ….. разговор идет об многочислнных несбывшихся прогнозах прошлых лет…

• 
• 
•