Vladimir, 70 - 16 августа 2016 23:53

Про независимость... )))

Есть такое понятие в науке, как пищевая цепочка. То есть, чтобы самая крупная особь в природе не умерла с голоду, нужен вполне себе упитанный представитель другого вида, которого можно поймать и съесть. И он тоже чем-то питается, будь это травоядное или хищник, суть от этого не меняется. Все на земле взаимосвязано и абсолютная независимость не дарована никому. Тот же Лев в природе, очень даже крут и опасен, пока находится в силе, а случись ему захромать после драки, как его мигом уделает пара гиен. Короче, иметь право порычать на кого-то в жизни, еще не значит, что ты царь зверей по праву. Все в жизни временно, и завтра непременно кто-то станет быстрее, сильнее, умнее, богаче, и даже красивее тебя. И это тоже форма зависимости, только психологическая, быть заложником сравнения себя с кем-то, постоянно бороться за абсолютное лидерство. Короче, независимость возможна примерно в том случае, когда человек полностью отрезает себя от внешнего мира, от контактов, от общения, от помощи, от симпатии к кому-то. Нужно отказаться от денег, от славы, от коллективного труда, от всего, что производится чужими руками. И при этом, ты будешь находиться на чьей-то земле, чисто юридически, потому что до космоса тебе не дотянуться физически. )))

А самая большая зависимость в жизни, это все-таки гендерная. Это тяга мужчины к женщине и наоборот. Развит человек, как личность, или нет, ничего по сути не меняется. Как любовь и симпатию к кому-то не называй, это все равно влечение одного пола к другому, потому что так задумано природой. Очень много чем можно в жизни заниматься и вообще, или найти занятие по душе. Творческая вы натура или рациональная, все равно способны переключаться с основной деятельности на волну переживаний о личном. Человек может всю жизнь об этом думать, ни разу не побывав в отношениях, не создавая пары. Он будет питаться эмоционально тем, что можно назвать наследием литературы, искусства и так далее. И только глубоко верующие люди способны поставить мирские ценности или инстинкты не на первое место. Это образно... )))

Пишу этот пост ради двух фраз, которые поселились в сознании случайно. Разве можно объяснить, что чувствует психически здоровый мужчина, о смысле нахождения в паре с женщиной? У этой потребности нет смысла, как и особой причины, она не может быть связана с какой-то выгодой. Это потребность, с родни потребности дышать... Когда у человека нет пары, то его эмоциональное состояние приближается к экстремальному, словно наступает раздвоение личности. Ты живешь и отчетливо понимаешь, что жизнь наполнена смыслом. А с другой стороны никакого смысла в жизни не находишь, потому что вторая половина сознания спит, не может себя реализовать. Пожалуй, это очень важное понятие, иметь возможность реализоваться, как мужчина, или, как женщина, и именно в паре. А теперь, о грустном с позиции мужчины, но глазами сатирика. )))

МУЖЧИНА БЕЗ ЖЕНЩИНЫ, КАК СОБАКА БЕЗ БЛОХ... )))

Дальше эту тему развивать нет смысла, потому что никакой независимости друг от друга в отношениях быть не может. )))

:)