Бул@т, 63 - 31 января 2016 05:53

Общаясь на сайте очень часто натыкаюсь, как на серьезный аргумент, ссылки на Википедию. Уважаемые, сей ресурс как таблица умножения, дает правильный ответ только на очевидные вопросы. Необходимо помнить, что вики принцип - тирания большинства и совсем не факт, что большинство право.
Простой пример. Синопское, последнее крупное сражение парусного флота. В целом Википедия трактует данную баталию как крупную победу русского флота над сильной турецкой эскадрой. И, действительно, при беглом просмотре статьи это не вызывает сомнения. Меньшими силами атакован неприятель, находящийся под прикрытие береговых батарей. Враг разгромлен. Потери русской эскадры 37 человек. День воинской славы России. Мало кто читает, что написано мелким шрифтом и в специальных военных источниках. А вот если почитать... складывается картина иная. Турки были сметены многократно превосходящими силами. Это нормально, совсем неплохо, когда наш флот лучше и сильнее вражеского. Зачем прибедняться, зачем намекать на превосходство турок.
Скажите, кому это сейчас интересно. Хорошо. Тот же принцип. Танк "Армата". Новейший, в ближайшем (быть может) будущем основной. Нас пытаются убедить, что теперь нам нет равных. Между тем, уже давно ни для кого не секрет, что прошло время авианосцев и бронемашин типа "Армата". Будущее за беспилотными проектами. Что мы имеем здесь. Стоимость базовой модели 7 500 000 $. Стоимость беспилотного проекта пока неизвестна. Понятно, она не будет меньше. Буржуи выпустили первые дистанционно-управляемые танки в 2009 году. Их стоимость 250 000 $. Сегодня, у буржуйского танка один на один с "Арматой" шансов победить немного. Правда, кто сказал, что они будут биться один на один. Какие шансы у "Арматы" против 30 (соответственно стоимости) танков, управляемых искусственным интеллектом. Что скажет Википедия? Нет, противника нужно уважать, как минимум, нельзя недооценивать. Будет меньше сюрпризов потом.

https://yadi.sk/d/ar7AuQBso2pJV

Будем надеяться, Google поможет.

• 
• 
•