Vladimir, 70 - 27 декабря 2015 17:22

Про инициатора отношений... )))

Не совсем понимаю эту мысль, или это человек, который первым допустил вероятность близости? Не так трудно быть инициатором знакомства, особенно случайного, поболтать ни о чем в компании, поддержать вброшенную кем-то тему. Чем больше люди шутят о жизни и чем меньше в них напускной важности, натужной серьезности или деловитости, тем проще рассмотреть друг в друге простое человеческое обаяние. Можно не один месяц убеждать себя, что конкретный человек тебе безразличен, что он один из многих, с кем легко общаться на любую тему, а потом БАЦ, и незримый провокатор заставляет нас перейти на новый уровень знакомства. )))

А ведь мы ничего не знаем про этого мужчину, про эту девушку, никогда не задавали глупых вопросов и не пытались пронюхать важную для нас информацию. А вдруг этот человек не свободен, в том самый момент, когда спросишь его про планы на выходные. Не свободен во взрослом смысле, а ни в вопросе, что уже спланировал что-то на несколько дней вперед. Ну и кто же мы после ЭТОГО, инициаторы ЧЕГО, когда по факту, знакомы достаточно времени? Я так думаю, что в первую очередь, мы инициаторы проблем для себя, потому что никаких гарантий на положительный ответ нам не даст никто. Я улыбалась вам из вежливости, из человеческой симпатии, но это совершенно не ТО, что вам показалось. Или наоборот, вы сами не знаете что ответить на предложение о свидании, когда речь касается общей работы. )))

Ну и в итоге соглашусь, что человек, который рискует всем, как минимум своим хрупким самолюбием, может оказаться в роли инициатора отношений. Он по сути и предлагает ТО, что есть движение в общем направлении, делая всю стрельбу глазками и комплиментами явными, а ни из корпоративной солидарности. И все-таки, шуры-муры на работе это самый неблагодарный вариант и далеко не всегда люди способны пройти это испытание достойно.

Ну и с кем же проще начинать отношения, ведь как минимум один инициатор встреч, свиданий, найдется всегда. Да, кто тебе нравится по-взрослому, с тем и начинают. А иначе как? Оказаться вместе в постели на пьяную голову, возможно, проснуться утром вдвоем, это ведь приключение, а ни отношения. И кто там знает, что будет потом? Ведь вчера, никакой общей цели не было и всем заправляла стихия, как путеводная звезда для искателей подобных приключений.

И все-таки, отношения либо есть, либо нет, и вряд ли их строят. Строят что-то другое, возможно глобальное, как общий дом в сознании. А просто побыть вместе разумное время, это получается, отношения. Никакой логики, никакого смысла, но и за это человек хватается, как за соломинку. А давай просто будем месте, всегда (говорится с придыханием, почти шепотом). Ну, давай будем вместе. Только не пойму, а зачем тебе это нужно, и что ты вкладываешь в понятие ВСЕГДА. Так говорят, когда не хотят кого-то потерять, чтобы была надежда, что наши отношения надолго. Надолго, это несвобода, это как обязательство, как клятва, как слово, которое можно не сдержать.

А ЧТО ЖЕ ТОГДА БЫВАЕТ НАДОЛГО, КАКИЕ ЧУВСТВА, КАКАЯ ПРИВЯЗАННОСТЬ? НЕ ЗНАЮ. МНЕ НУЖНО ОБ ЭТОМ ПОДУМАТЬ. КОГДА ПОЧУВСТВУЮ, ЧТО НЕ ХОЧУ ТЕБЯ ПОТЕРЯТЬ, ПРИДЕТСЯ ПОЗВАТЬ ЗАМУЖ. )))