Jacky, 52 - 5 мая 2015 18:18

"ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ" Алексея Германа.
На правах человека, почитающего Стругацких одним из своих литературных приоритетов, вынужден оказаться вне тренда.

Алексея Германа-старшего принято яро хвалить за его последнюю работу. И манера, в которой снят/смонтирован фильм, и идея, вложенная режиссером в фильм - все это многим показалось более чем достойным уважения и практически неоспоримым успехом. И впрямь - на фоне безмыслия и халтуры, которыми, к сожалению, отечественный кинопром нередко грешит сверх всякой меры, фильм Германа - кино, в первую очередь, качественное и снятое с любовью и желанием сделать картину по-настоящему сильной.

Однако вот в чем неприятность - на мой, конечно, взгляд. Алексей Герман снял фильм совершенно не о том, о чем написали книгу Стругацкие. Судите сами. Румата - Антон Стругацких - 35-летний убежденный коммунист, трудяга, своего рода межгалактический Штирлиц, яростно вкалывающий на своем посту сотрудника Института Экспериментальной Истории. Румата Германа - полузамученный 45-летний человек, по выражению Радио Маяк, "переживающий кризис среднего возраста".

Румата Стругацких отстраненно-брезглив по отношению к миру, в котором по долгу службы живет. Недаром он вводит в моду носовые платки, мечтает о моде на нижнее белье и чисто физически не в состоянии переспать с местными дамами, абсолютно не соблюдающими ни физическую, ни духовную гигиену. Румата Германа откровенно грязен - он попросту сливается с окружающим пейзажем. Таких "разниц" между фильмом и книгой - только собирай.

Самая главная проблема фильма, как мне кажется, в том, что не читай я первоисточник - я бы совершенно не понял, за каким чертом землян занесло на эту кошмарную, грязную, отсталую планету и что они там вообще делают. Фанатичная убежденность Антона и его коллег в своей правоте, в необходимости делать свое дело, в героях фильма отсутствует. Фильм, снятый чисто внешне с вызывающей огромное уважение доскональностью, абсолютно не передает атмосферы книги. Даже уже упомянутая "штирлицевость" участия Антона в дворцовых интригах и переворотах стерлась: с доном Рэбой в решающий момент он беседует не с глазу на глаз, как и полагается двум интриганам в минуты, когда решается их судьба, а в какой-то толпе грязных недоумков, которым знать содержание их беседы совершенно противопоказано. Барон Пампа также непромыт, как и все остальные персонажи - и из-за внешнего слияния с окружающей действительностью толком ничем не выделяется из быдлоподобного сброда обитателей Арканара. Впрочем, что говорить о Пампе - Румата-то и тот не слишком от них отличается.

В общем, впечатление осталось странноватое, если честно. Сюжет просто потерялся в натуралистичных деталях и мегапрофессиональной съемке и монтаже. Да, и вот еще что. Я не зря написал о натурализме. Большая просьба: не смотрите этот фильм параллельно с приемом пищи. Будет тошнить. Сильно.

• 
• 
•