Петр, 45 - 19 июля 2007 18:00

Одно из моих качеств, которое большой частью окружающих оценивается как недостаток, состоит в том, что мне занятно чрезвычайно подробно и, подчас, излишне многословно излагать не только свою точку зрения, но и всю глубоко эшелонированную логическую базу под ней.
Чаще всего у людей хватает силы духа признаться: "Многа букав ниасилил". Но порой силы духа не хватает. Тогда меня совершенно по-совковому клеймят занудой и демагогом. Зануда - это не обидно. Это даже скорее комплимент :))) А вот насчет демагога я бы поспорил, да вот беда: слова "зануда" и "демагог" чаще всего означают, что собеседник утратил способность вести полемику, и наглухо замкнулся в гордом молчании.

Поэтому объяснить, чем демагог отличается от оппонента с прочно обоснованной позицией уже не представляется возможным.

Единственное, что приходит в голову - это дать ссылку на справочные материалы. Там, правда, к сожалению, тоже "многа букав"... Но тем не менее это интересно. Поверьте.

http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml

• 
• 
•