стасег, 45 - 24 сентября 2012 00:11

когда на упаковке какого либо товара пишут "экономичный" , и впаривают тебе шестилитровую канистру шампуня за тройную цену от простого поллитрового, это означает ровно одно- ты заплатил тройную цену, а следовательно нихуя не сэкономил.

и все эти песни нащот "[I]ну его же хватает надолго, не придёццо опять через месяц бежать[/I]" уверенно обрываются ровно через месяц, когда юзерпик снова мечется в поисках следущей канистры..

и всё потому, что юзерпик настолько влюблён в себя, что в первый же день выливает на себя тройную дозу, втягивая всеми ноздрями в свою довольную хомячью нюшку "нежный аромат чарующей свежести" (ц)

а ещё непременно выдавит в купальную лоханку пару десятков колпачков для пенки, ачо может быть приятней для тушки, нежели лопающие щекотящие за ляжки цветные пузырики? тем более этого шампуня- целая канистра, его хоть жопой жуй.

и вот после пяти-шести таких шампунных заплывов юзерпик вдруг с удивлением обнаруживает половину сосуда. а потом приедается запах, и охота чего то новенького, даиваще от него аллергия, перхоть, и он подозрительно розовый.

вобщем через месяц всё та же экономичная упаковка, та же ванна, и снова перхоть, и опять поновой.

любовь к своему чахлому организму берёт своё. юзерпику никогда не понять, что экономичным может быть стандартный шампунь, стоит лишь разбодяжить его пополам(а особо густые- даже один к трём) с водой, и разлить по пустым бутылочкам.

юзерпику не ведомо, что пятидестипроцентная концентрация шампуня в воде ничем не уступает по своим свойствам стопроцентному. юзерпику как то пабарабану, что дешовый шампунь выгодно отличается от дорогого ценой, а тот в свою очередь лишь красителем и ароматизатором, где и то и другое - вредная хуйня для юзерчерепа.

да и ваще одной рукой удобней купол поливать нежели двумя, поэтому наебалово это с экономичностью. вся экономичность заканчивается на первой дозе. как же можно обойти нежностью и заботой себя любимого? ну хотябы разок же можно..

• 
• 
•