Мория, 43 - 5 сентября 2012 04:18

а зачем тебе вообще надеяться на то, что кто-то правильно ответит на эти специфические для гражданскогообщества вопросы? ))
Я не знаю ответов на эти вопросы, но в этом нет ничего спесивого))

ай малатса! )))

сам ничего ответить не могу, ибо считаю, что гражданскому быдлу вообще ничего про оружие знать не нужно.
нее, ну в качестве энциклопедических знаний (в качестве хоббЯ), истинным энтузиастам не возбраняется.
зато знаю у кого можно узнать ответ на п.2 )

попробую п.1 из простых геометрических соображений:
полицейско-гражданское - должно обладать бОльшим останавливающим действием и меньшей прицельной дальностью. ну и убойной силой, наверное.

на правильность вообще не претендую - тем более, свидания не обещаешь гггг

Как мне здесь подсказали, в казенной части ствола, рассчитанной на определенную мощность патрона.

Прав Злой Еврей))) 1. Только гражданское оружие, в отличии от армейского и полицейского, еще и очередями стрелять не умеет. В гражданском оружии емкость магазина составляет не более 10 патронов. В отечественном МВД на вооружении состоит ряд пистолетов-пулеметов, разработанных по патрон 9х18 ПМ. Обуславливается это большим удобством применения этого оружия в городских условиях и внутри зданий. Армейское оружие традиционно рассчитано на дальности стрельбы до 1000 м (бесшумное не в счет, это больше специальное оружие, чем армейское).
Как не обещают нам перевооружение уже лет этак 9, основным пистолетом для полиции и армии по-прежнему является старый добрый ПМ, который, несмотря на маленькую емкость магазина и большую массу, в умелых руках является надежным и грозным оружием ближнего боя.
2. Насчет вальтера ППК и ПМ согласен, про кольты не в курсе. Как вариант, ТТ очень похож на браунинг и что-то еще, не помню точно на что, возможно люгер...
3. Именно для перекусывания проволочных заграждений штык-нож для автомата АК через это отверстие примыкается к ножнам. Стальную проволоку кусать не пробовал, а медный провод кромсает хорошо.

Поумничал тут немного, Вы уж простите, если что не так...

ну спец не большой, к тому же сонный, но:

1. Ну это вообще требует развернутого ответа, с рассмотрением "Что" и "Почему", но если вкратце, совсем вкратце: армейское должно быть легче, надёжнее, мощнее и иметь по возможности больший магазин, так как армейское и полицейское эксплуатируется в разных условиях и то, что допустимо для граждан или полиции (время на перезарядку, больший вес, меньшая возможность настрела) - может быть критично для эксплуатации в войсках. Ну и в боеприпасах отличие - для гражданского сегмента чаще всего критично останавливающая сила, тогда как для армейского - пробивающая. Для полиции важно при задержании не застрелить объект за преступником, а вот у армии противники скорее всего бронированные. Впрочем они сейчас от чисто пистолетов к концепции PDW уходят.

2. Хз, честно, мозг ещё спит. Почему-то вспоминается похожие внешне.Ну вот сейчас смотрю на ПМ и вспоминается, что почти так же выглядел Вальтер ППК и Берса-Тандер. Или целое семейство на основе Кольтов с их ответвлением в виде Старов, иногда с серьезными конструктивными изменениями, может просто вопрос не понял.

3. Опять же - если правильно понял вопрос - это для кусания проволки, при совмещении со штык-ножом получается подобие кусачек. Правда если сталь говно - то после пары таких мероприятий они уже ни на что не годятся.