Серж, 41 - 28 июля 2012 23:36

Мысли вслух ч.3.

- Дорогой, тебе не кажется, что химия нашей любви разгорается все ярче?
- Неудивительно, учитывая что я еще в школе с кабинетом по ней сделал.

Итак, я покушаюсь на святое. Пытаюсь разобраться с ролью чувств в отношениях. Если все вышеизложенное основывалось на логике и базовых инстинктах, то чувства - та неизвестная переменная, которая может послать все раскладки в долгое эротическое путешествие в заданном направлении.
Для начала, стоит убрать смысловую неопределенность. В русском языке слово "любовь" имеет столько смысловых значений, что поневоле иногда приходит аналогия с фильмом Кин-дза-дза с его бессмертным "ку" (хотя вроде как обосновано считается, что Данелия имел ввиду более ненормативный аналог). Чувство "любви" к растениям, животным, жизни, родственникам, друзьям, привычкам, к своей "второй половинке", к Богу и etc.
Интернеты говорят, что санскрит имеет 96 слов, определяющих любовь, а древнеперсидский — 80. В Греческом языке есть несколько слов, которые могут быть переведены словом «любовь»: Эрос (eros), сторге (storge), филио (phileo), мания (mania) и агапе (agape). В общем, все сложно... но в данном случае мы будем рассматривать любовь как чувство, которое возникает у мужчины и женщины по отношению друг ко другу, ради которого они готовы совершать разные романтические глупости, вроде самопожертвования и желания счастья другому несмотря ни на что.
Как именно в организме запускается "химия любви" точно не ясно до сих пор, но очевидно что в мозгу отключаются все ограничители "критического" мышления, позволяющие видеть и оценивать объективно недостатки любимого человека. Вообще, опытные манипуляторы пытаются обрубить данный тип мышления сразу - не даром в Церкви Саентологиии в Москве мне сказали, что критически мыслить - это плохо, но не смогли пояснить почему. Но вернемся к "запуску" химии. Как уже говорилось, неясно какая очередность внешних факторов запускает гормональный хоровод. Иногда это исключительно внешние признаки, иногда результат долгого ухаживания или совместно прожитых приключений/потрясений и т.д. По невербальным ли признакам мы выбираем себе пару, или женщины могут "учуять" (в прямом смысле этого слова, т.е. носом) потенциально генетически лучшего самца для своего ребенка, в принципе для рассмотрения вопроса не важно. Допустим, что результат имеется. И тут возникает первый вопрос. Что именно имеется? Увлечение, страсть, влюбленность или любовь? Чаще всего отчет в названии можно дать лишь некоторое время спустя, т.к. трудно отследить фазовые переходы от одного чувства к другому, да и отдать себе в этом отчет невозможно.
А важно то, что основным признаком ослабевания любовной лихорадки, как уже было замечено, является "включение" критического мышления. Конечно, логически-выдержанный человек придет к этой мысли и во время чувств, и даже через боль может попытаться сделать "правильные" с точки зрения его логики действия, но чувственное восприятие от этого особо не изменится. И, возвращаясь к изначальному диалогу в первой части, люди начинают задаваться вопросом насколько корыстными изначально были побуждения их "любимых". И тут же на ум приходят те самые причины, естесственность которых была описана ранее. Получается, мы сами загоняем себя в ловушки, когда наша эгоцентричность не позволяет допускать мысли, что для мужчин самые сильные чувства те, которые "освящены" постелью, а для женщин - с интересом и поддержкой. И можно ли разделить казалось бы неделимое - вопрос который интересно обдумать в следующих размышлизмах...

С.М.

• 
• 
•