В.В. Не Путин, 46 - 24 июля 2012 22:35

Воля

Многие вещи проделанные мною в жизни, проделаны на воле. Воля, порой, ставит тело в очень узкие рамки выживания, и тренирует тело, изучая его крайние пределы. Такие вещи как аскеза, голодание, зарядка, режим дня, обязательное выполнение объема какой-нибудь работы, или даже обычные марафоны на дискотеке или «соревнования» кто больше выпьет и не упадет по стол.
Не важно в чем, но человек всегда тренирует свою волю.
Кажется, что хуже, если человек приходит к состоянию – что воля, что неволя – все равно. Тогда получается, что он аморфен и конформен:
– Я как все, а что сказали начальники; А ты как будешь делать; Я сделал как написано.
Но даже в таком варианте, человек, если это поведение берет как способ выживания, он тренирует свою волю, вырабатывает подчинение всем, от кого зависит его выживание, и это тоже приводит к своим результатам. Когда другие возмущенные все уже «добаловались» конформист, опираясь на кого-то сверху, плывет в потоке современной власти и дальше проявляет волю – быть в фарватере потока власти, ни за что не выплывать на мель. Ему конечно все равно кто у руля, главное он за того, кто реально у руля. У него нет эмпатии к человеку конкретному, у него эмпатия к самому потоку.
Тут конечно же может возникнуть вопрос, а кто же я тогда, если я как флюгер или хамелеон. Но хорошим флюгером и хамелеоном тоже нужно уметь быть.

Есть варианты волевых достигаторов, или волевых лидеров. Они как правило на виду у всех, и как правило, выпяченность их многих раздражает и им дают конечно же сделать определенную работу, но потом быстро и больно отнимают все атрибуты власти, потому как на одной воле далеко не уедешь. Опять же в животном мире и тигр может быть тише мыши, если ему это надо.

Выпяченая воля – демонстративный тип, желание навязать свою точку зрения, не потому что хочется для себя каких-то бонусов, а потому что нравится выпячиваться. Это тоже бонусы, но тогда с такой потребностью лучше выбирать профессии где надо быть все время на сцене, в центре внимания, хотя бы ведущим, тамадой, артистом, и .д.

На мой взгляд, воля – это очень широкое понятие, и если брать разных животных, то цирк и зоопарк – яркие примеры как поломана воля животного. Как он перестает себя слушаться, полностью подчинен дрессировщику. И тех, кто волю пустил дальше, в человека – они работают в цирке, кто не пошел на перековку – сидят в зоопарках и просто живут как в тюрьме за еду.

По аналогии с этой метафорой, если слышать ведущий зов, то позволяешь (от слова воля) переменам в твоей жизни быть, учиться, тренироваться, проходить трансформацию и шлифовать себя, пусть больно, пусть не удобно, пусть пока через не могу, но потом становишься кем-то важным, кто выделяется из серой однородной массы животных, которые сломать волю позволили, но дальше пайки мысли не текут. Вот и сидят на гарантированном минимуме, который система дает всем и каждому.
Опять же не большая разница в зоопарке ты или в цирке, награда еда и внимание людей, что лучше?
Никто не говорит, что что-то лучше, каждый волен выбирать любое для себя проживание и проявлять свою волю хоть и на неволю. Или опять на волю. но часто бывает так, что животное становится не способным жить на воле, его сытая жизнь сделала ленивым и фантазером, ожидающего чуда - что еда сама приходит к нему.
Воля зависит от внутреннего качества человека, за волю отвечает архетип Ареса, который дает возможность отстоять свою позицию, свою точку зрения, себя такого какой родился, с таким телом, такого пола (М ил Ж), в такой семье, расе, народе и т.д. Да я такой - принятие себя, но я есть! - признание своего присутствия, И я одинаково важен для мира как и любой другой! Я принимаю себя, я вижу тебя, мы можем взаимодействовать.

И я и ты равновеликие и равноважные, мы только так, признав то что каждый имеет право быть другим, иным, разным, отличным от меня, можем стать из других друзьями.

• 
• 
•