Иван, 45 - 3 апреля 2012 17:31

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ

Задолбали…извините…НАДОЕЛИ двойные стандарты…они повсюду…у каждого! У кого-то еще хватает сил себя одергивать, но большинство не напрягает себя трудом посмотреть со стороны на свои собственные поступки. А зачем? Так и потеряться недолго, если на себя чужими глазами все время смотреть.

Один и тот же человек думает разные вещи об участниках дорожного движения, находясь по разные стороны лобового стекла...о служебной этике, находясь по разные стороны начальничьего стола...о супружеской верности, находясь в разных позициях сюжета об адюльтере...о пределах личной территории...о ширине дружеского плеча...о материнском/отцовском и дочернем/сыновнем долге...

Люди живут в двух системах координат: одна для себя и своих, другая — для остальных, причем этим остальным активно навязывают, как жить надо и правильно!

Неполноценны те семьи в которых нет по каким-то причинам детей или один ребенок -в топку их! А то, что у самого, утверждающего это, семьи вообще нет, или она далека, мягко говоря, от совершенства или он сменил несколько семей, бегает по любовницам-это фигня! Зато он оставит потомство! А нужно ли твое потомство обществу? Может тебя самого то обществу уже с лихвой хватило.Знаю одного женатого мужчину, весьма презрительно отзывающегося о женщинах, не имеющих официальных мужей, что не мешает ему бегать по любовницам, из этой же категории женщин. Чужая дочь гуляет по ночам — «шлюха». Своя — «ну, надо же девочке развлекаться». Кто-то поставил машину враскоряку — «козёл, кирпичом бы по лобовику». Сам встал поперёк — «блин, ну некуда воткнуться же, и вообще, я на десять минут». А вот перед нами патриот, весь за Родину переживает. Армию развалили? Служить некому? А своего сына ты через два года в армию отправишь? Нет? А как же Родина, обороноспособность? Ах да, учиться надо, специальность получать, он у тебя умный и перспективный, нечего время терять, карьера ждёт. Сам, к слову, тоже не служил. Ещё одна дама с работы возмущается тем, что кондуктор в автобусе требовал с пенсионера двадцать рублей, а у того нашлось только десять. Спрашиваю: чего ж ты не дала эти десять рублей кондуктору? В ответ — удивление и непонимание. Объясняю: «Вот смотри, ты доплатила за несчастного старика десять рублей. И деду приятно, и кондуктора пристыдила бы этим, и самой хорошо — доброе дело сделала. И цена вопроса минимальная». Ответ: «А почему я должна?» Нет, ты не должна. Все вокруг должны сочувствовать и помогать, а лично ты от этой обязанности свободна. Примеры можно приводить до бесконечности, числа им нет. Суть в том, что надо жить правильно, гадостей делать нельзя, но если мне очень надо, тогда можно и даже нужно! А что касается наших политиков и власть предержащих, то это особая песня. Не случайно в народе говорят: «рыба гниет с головы»

Классическим примером двойных стандартов стала фраза «для кого террорист, а для кого — борец за свободу» (One man's terrorist is another man's freedom fighter)[ , введённая в обиход Джеральдом Сеймуром в его художественной книге «Игра Гарри» ( Harry's game) в 1975 году.

Интересно, а что можно отнести к незыблемым вещам? К чему нельзя относиться иначе, с какой стороны ни смотри? Неужели таки ВСЁ относительно? Перечислите мне, сайтчане, какие вещи не подлежат такому стандартизированию!

P.S. Любое совпадение с реальными людьми считается чистой случайностью. Автор приносит свои извинения за малейшую схожесть.))))))

• 
• 
•