Serzh, 49 - 5 июня 2007 22:51

[FONT=Arial][COLOR=darkblue][SIZE=-1] :(
И правда! Зачем лезть в чужие дела? Хулиганы у прохожего деньги отбирают. Ну и что? Сам дурак! Нечего деньги с собой носить, если не можешь противостоять "физически развитым" хамам. Вмешиваться?! Упаси боже! А вдруг кто подумает, что я завидую лёгкой добыче хулиганов, или расчитываю на вознаграждение от пострадавшего, и уж наверняка хочу потешить своё тщеславие, чтоб моим героизмом и отвагой восхищались, хвалили, а может даже "па цирывизару пакажут".
Женщина у кассы обронила перчатки и не заметила. Ва-ро-о-на! Поднять? Догнать? Вернуть? Х-ха! В лучшем случае, так и быть, крикнуть вслед: "Эй, растяпа! Рукавицы посеяла!". А не то подумает, что я её кадрю. А если она не симпатичная -- исвязываться нечего. А если мужик обронил -- я воще ничё не видел, я ж не голубой.
Начальник отделела собрался на пенсию и администрация объявила конкурс на вакансию. Подал резюме тот, кто палец о палец не ударил, если это не сулило ему карьерного роста. Если в отделе запарка с проектом или отчётом, среди задержавшихся на работе его не было никогда. Приходил к обеду, уходил вовремя. Но если оставался начальник... он рвал как угарелый (в общем-то, когда шеф входил в офис было слышно и видно только его, шеф за дверь -- и с него, что с козла молока). То, чем приходилось заниматься, он НЕНАВИДЕЛ. Но при этом был "рубаха-парнем" ... и его терпели. Работу же отдела "вытягивал" всегда мужик... который трудился по призванию. Ему-то чаще и приходилось разгребать бестолковые ляпы своих коллег (особенно "рвача"). Мимо его не проходила ни одна ошибка, он владел информацией всецело, разбирался досконально. Поэтому, естественно, за помощью к нему обращались все, а он не отказывал, потому что знал, что от этого зависит успех всеобщего дела. Он резюме не подавал. Но его кандидатуру предложил коллектив. По результатам голосования прошёл "мастер", но взял самоотвод. Начальником стал амбициозный очковтиратель. Коллеги расстроились, но смирились: "Хоть бестолковый, но не злой". А "рубаха-парень" уже через неделю даже на приветствия былых сослуживцев не отвечал. Не остался в долгу ни перед кем, кто когда-то позволил себе шутить над ним или делал замечания. "Мастера" через год уволил... за нарушение трудовой дисциплины (за опаздания)...

Кажется в Римской Республике руководствовались принципом, что власть должна быть обременительна, потому что ответственность -- это бремя для того, кто её в полной мере осознаёт.

Ну что, будем "тереть" о субъективизме, зависти и "не своём деле"?[/SIZE][/COLOR][/FONT]

Подождите, но кто именно определяет, что их достойно, и кто достоин "большего"? Если они сами, то их мнение субьективно, а значит, по определению не является абсолютно правильным. а если кто-то со стороны , то зачем он лезет в чужие дела? Значит, он заинтересован в них каким-либо образом (например, зависть) и ео мнение тоже является субъективным.

:) [FONT=Arial][COLOR=darkblue][SIZE=-1]Гениально! :)
:dance2: :dance: :dance2: :dance: :dance2: [/SIZE][/COLOR][/FONT]

[COLOR=lilac][I]Прорва народу стремится обладать "достойными себя" вещами, и не подозревают, что всем, чего они достойны, они уже обладают[/I][/COLOR].
[COLOR=red][B]Потому что этого требует их эго, а оно всегда хочет больше чем имеет.... ток одни его приручили, а другие всё никак :) [/B][/COLOR]

[COLOR=lilac][I]Но почему люди действительно достойные "большего" НЕ ХОТЯТ взять "своё"? [/I][/COLOR]
[COLOR=red][B]не хотят взять, потому что не "их" это... не это им нужно, это нужно тому кто так думает :) [SIZE=+1][U][B]каждому своё[/B][/U][/SIZE][/B][/COLOR]