Archi, 55 - 22 июля 2011 13:30

Закон непротиворечия (противоречия) - логический закон, согласно которому не могут быть одновременно истинными взаимно исключающие друг друга мысли: «Этот предмет мяч» и «Этот предмет кубик», «В бутылке есть пиво» и «В бутылке нет пива». С точки зрения логики объединение таких мыслей ни в коем случае не может быть истинным.

На данном этапе мы выяснили, что каннибализм не может являться добром и злом одновременно. Это ложное утверждение. Наша система включает в себя несколько объектов, которые полностью и достаточно описывают её, а именно – поступок, группы лиц, моральные ценности (добро зло).
В каком случае система будет целостной? Лишь в том, когда её составляющие не вступают в противоречие друг с другом.

Рассмотрим первый пример: для определенной группы лиц, в определенный момент времени, положительные моральные качества определяются переменной k, отрицательные – переменной l. Диапазон изменения данных переменных не определён, и стремится к бесконечности. В некоторый момент времени переменные могут быть равны, более того, допускается смена знака, что говорит о высокодинамичной системе.

Можем ли мы утверждать, что такая система жизнеспособна? Можем, что нам демонстрирует четвертая переменная системы t – время. Диапазон четвертой переменной измеряется миллионами. Я специально подчеркну, что миллионами, так как общество наших приматов, равно и общества, стоящие ступенями ниже, совершенно органично вписываются в нашу систему. Разумно допустить, что моральные ценности, например, у муравьев отсутствуют, и они полагаются лишь на инстинкты. Но инстинкты, как мы знаем, формировались миллионами лет самой природой, исходя из принципа допустимо (не допустимо).

Резюме в первом примере – смена ценностей не нарушает систему и вполне допустима. Что даёт нам возможность считать это утверждение истинным, т.к. базисом являлись тоже истинные утверждения и наши умозаключения не противоречили друг другу.

Во втором примере мы рассмотрим аналогичные группы лиц, бытие которых определяется такой же осью времени и вышеописанные переменные k и l, которые тут уже будут обозначать добро и зло.

В некоторый момент времени, для одной из подопытных групп, переменная «добро» (тот, уже затасканный до безумия каннибализм), смещается по оси координат влево и становится злом.

Всё, йопта! Дальше можно не рассуждать, т.к. тут мы вступаем в противоречие с определением, и если для моральных ценностей это определение динамичное, то добро и зло - константы. Ну, вот попробуйте, к примеру, доказать святому отцу, что в библии всё неправильно и добро – это так… сегодня есть, а завтра нет. Он же вам всё чело слюной забрыжжет.

А пельмени абсолютно не являются тактическим ходом по унижению оппонента. Они лишь показывают суету всего спора и демонстрируют доминирование сытной пищи, ласково манящей и просящейся в брюхо, над всем, что мы зовём моральными ценностями. Над тем, что мы пытаемся привить чувства тем, кто по природе своей не может их иметь. А пельмени вечны. Поглощая их, ты чувствуешь тепло в пищеводе, и сила наполняет тебя. А глаза горят неугасимы огнём и показывают всяким засранцам мощь и силу. А может пельмени и есть добро?

ПыСы. Бля, какая ахуительная трава!!!!1111адынадын

• 
• 
•