ГОРО, 63 - 1 июня 2007 04:09

...А утром – как и всегда: да, красивая... и черные глаза и яркие губы и стройная фигура... плюс изящная шляпка, в талию пальто, сапожки, сумочка... короче, на пороге стоит сама "мисс Грация", ...и чувство облегчения, когда она "наконец-то" его переступила ...на улицу...
...Я сам "проповедник" стиля Современной Зрелой Женщины в отношениях..., но вот где-то ...ТАМ... царапает и царапает, что это что-то "не то", не так как ДОЛЖНО БЫТЬ..., где-то что-то не срастается и вряд ли когда-то во что-нибудь вырастет... и уж в НАСТОЯЩЕЕ-то Чувство – точно...
Как же быть?.. Ведь в БЫТУ, и постоянно, с этими СЗЖ жить определенно невозможно!..
Ясно, что ТАКИМИ их сделала СРЕДА обитания... но если ты эту "среду" переделать не можешь..., то... что ж?.. только ВСТРАИВАТЬСЯ в неё самому?.., а иными словами – ПОДСТРАИВАТЬСЯ под стиль СЗЖ?.. Или вообще – отказаться от неё и обходится шлюхами, горничной и прислугой?.. И я знаю, что последнее – есть "настоящая" мечта очень многих мужчин занимающихся каким-то серьезным, НАСТОЯЩИМ Делом (только не путать Дело с "заколачиванием бабок"!..).
Я, кажется, расписал достаточно четко в своем еще том – уже изданном Трактате положение и Мужчины и Женщины, относительно друг друга: каково оно есть, и каким должно быть в Системе Парных Отношений ..., но так и не сжал в формулировку... а значит, и снова неизбежно РАЗНОЧТНЕНИЕ одного и того... А ведь у меня ЗАДАЧА была одна – во что бы то ни стало ПРИМИРИТЬ эти противоборствующие стороны ПОКАЗОМ НЕЕСТЕСТВЕННОСТИ их НЫНЕШНЕГО положения в пику их ИСТИННОМУ состоянию – как ЕДИНОЙ Живой Природной Системы!..
И только за последнее время - теоретических и "практических" изысканий при работе над окончательным вариантом Трактата, я начинаю подходить к формулировке как к "окончательному приговору". А отношения же именно с СЗЖ меня к этому и подтолкнули: в том числе и сегодня ночью, ВО ВРЕМЯ самого процесса этих "практических изысканий" - то бишь – Полноценного Соития как СЛИЯНИЯ (или очередного ПРОНИКНОВЕНИЯ в "суть вопроса"...)...
...Она взяла свой запевший некстати "сотик" когда находилась на мне в положении "наездницы": ГДЕ "с чувством, толком и расстановкой" старалась "словить как можно больший кайф"... и... с легкостью превратила это "некстати" в кстати как "приятное с полезным"... Более того – я ПОЧУВСТВОВАЛ, что такое СОВМЕЩЕНИЕ ей ПОНРАВИЛОСЬ... и что она себе в оргазм его добавила как "изюминку"...
...Не хочу при этом больше вспоминать – с КЕМ она говорила в ТОТ момент..., и я бы, наверное (?) так бы не смог..., да и ни в этом дело: главное я на 100% и в очередной же – сотый раз удостоверился, что это вовсе не «аномалия»: это ЗАЛОЖЕНО в самой Женской Сути в виде своеобразной "пикантности", которую они настолько ГЛУБОКО прячут ...насколько же Мужчина "мелко плавает" в этом вопросе...
...Но... что за исследователь бы я был, если б не научился нырять столь глубоко?.. или, как Владимир Высоцкий когда-то говаривал: "...уж если я чего решил – так выпью обязательно...", а потому ВЫТАЩИЛ на свет очень простую (какой и должна быть!..) Истину:
- дело в том, что Мужчина воспринимает Женщину как АТРИБУТ, а Женщина – Мужчину, как ПРИСПОСОБЛЕНИЕ. Причем – Мужчина как непременный атрибут его жизни, а Женщина как приспособление, которое можно менять в зависимости от условий ЕЁ жизни.
Вот вам вся и формулировка (по крайней мере – её канва).
А теперь я с легкостью распечатаю всё это.
Многие полагают что "атрибут" - это нечто "незначительное" (пусть даже и непременное при том)... но ведь ЧТО в это вкладывать и на какое место ставить – вот ведь в чем всё дело...
Предполагаю, что иная женщина может и "обидеться" на такое своё определение, но уверен, что ни один из моих "половых собратьев" - мужчин этого не сделает на моё определение всех нас как "приспособления" (и в этом же еще одна разница в понимании сути Женской Корпоративности и Мужской Солидарности).
Но на самом деле – ничего "обидного" нет ни в одном, ни в том другом.
АТРИБУТ – в данном случае понятие ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЕ. Это то, что ОРГАНИЧНО ВЛИВАЕТСЯ Мужской Мир: облака, небо, звезды, ...да – автомобили и рыбалка, политика и футбол... и Женщина – не «в том числе», а ИЗ их числа, но где стоит всё же в первом ряду: звезд, неба, облаков... вот ведь в чем дело... (когда тот же Пабло Куэньо услышал это от меня при короткой встрече, то просто "разинул рот"..) и если вдруг Женщина ВЫПАДАЕТ из всего ЭТОГО, то для Мужчины это настоящее НЕДОУМЕНИЕ: почему же так случилось?..
Вот почему Мужчина гораздо реже является инициатором разрыва отношений – для него НЕЕСТЕСТВЕННО делать шатким свой сотканный из атрибутов привычный и устоявшийся мир "изъятием" одного из них (пусть даже «тот атрибут» его "достал" и во многом не устраивает) а уж тем более для тех, для кого ЭТОТ Атрибут является главным, СТЕРЖНЕВЫМ...
И надо сказать, Женщина этого не понимает - в ПРИНЦИПЕ (и вот почему я свой Трактат предварял упоминанием: "написано о женщинах, но для мужчин"...).
Почему? Да по очень простой причине – своих же КОНСТРУКТИВНЫХ особенностях связанных с её ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕМ.

• 
• 
•